România tocmai a trecut un prag care ar fi părut improbabil în urmă cu doi ani. Țara are acum peste 1 GWh de capacitate operațională de stocare în baterii, iar pe traiectoria actuală este pe cale să își depășească ținta oficială de stocare pentru 2030 cu ani înainte de termen.
Ar trebui să fie un motiv de sărbătoare. În schimb, scoate la iveală un decalaj ciudat în centrul pieței românești. Chiar operatorul de rețea al țării a calculat că integrarea regenerabilelor pe care România le construiește va necesita până la 20 GWh de stocare până în 2030. Nu 1. Nu 2. Până la 20.
Pentru dezvoltatorii de proiecte de stocare și pentru fondurile de investiții, acest decalaj este întreaga poveste. Ținta îți spune ce a promis politica. Cifra de 20 GWh îți spune de ce are nevoie sistemul în realitate. Iar distanța dintre cele două reprezintă spațiul de creștere.
Reperul atins, în cifre
România a trecut de la proiecte-pilot la o piață funcțională de stocare în baterii într-un timp remarcabil de scurt. Capacitatea instalată a crescut de la aproximativ 138 MW / 269 MWh la aproape 500 MW / 914 MWh, iar apoi peste pragul simbolic de 1 GWh, potrivit Energy Industry Review.
Registrul propriu al operatorului de transport Transelectrica plasează piața la circa 599 MW distribuiți în aproximativ 30 de sisteme (fără prosumatori), cu o capacitate totală de aproximativ 1,13 GWh. Proiectele care au împins piața peste această bornă devin tot mai mari. Compania turcă Güriș a finalizat un sistem de 98,6 MW / 196,4 MWh în vestul României. Nova Power and Gas a pus în funcțiune, în decembrie, o instalație de 201,2 MW / 402,5 MWh în Florești, județul Cluj. Sistemul CEM Gălbiori 2 al Monsson adaugă 54 MW / 120 MWh. Direcția este clară: de la câteva unități mici la active de mari dimensiuni, la scară de rețea, măsurate în sute de megawați-oră.
Ținta pe care e pe cale să o depășească
Aici se schimbă povestea.
Documentele strategice și programatice ale României sunt conservatoare în privința stocării. Ele indică o țintă pentru 2030 de aproximativ 2 GW putere, cu cifre de planificare anterioare în jur de 1,2 GW / 2,4 GWh. Raportat la ambițiile țării în materie de regenerabile, este o cifră modestă, iar analizele recente de piață estimează că va fi depășită până la finalul lui 2026, nu în 2030.
Depășirea unei ținte naționale cu patru ani înainte de termen este de obicei o știre în sine. În cazul României, este aproape o notă de subsol, pentru că ținta a fost stabilită mult sub ceea ce are nevoie sistemul energetic.
Cifra care contează: până la 20 GWh
Cifra pe care investitorii ar trebui să o rețină vine de la Transelectrica, nu dintr-o țintă de politică.
În analiza sa de adecvanță a sistemului, operatorul a estimat că România va avea nevoie de capacități de stocare în baterii însumând între 2 GW și 4 GW putere de operare, cu o durată de aproximativ cinci ore la nivelul întregului parc. Aceasta se traduce în între 10 GWh și 20 GWh capacitate până în 2030. Motivul este o aritmetică simplă: România adaugă regenerabile mai rapid decât le poate absorbi confortabil rețeaua, centralele pe cărbune se închid, iar o parte din capacitatea pe gaz se retrage și ea. Energia eoliană și cea solară au producție intermitentă, prognoza devine tot mai dificilă, iar operatorul a fost direct în privința consecințelor: degradarea stabilității de frecvență, creșterea riscului de pene majore de curent și fluxuri transfrontaliere tot mai volatile.
Așezate una lângă alta, cifrele arată un decalaj izbitor. România a depășit astăzi 1 GWh. Ținta sa oficială este în jur de 2,4 GWh. Operatorul de rețea spune că sistemul are nevoie de 10 până la 20 GWh. În cifre rotunde, nevoia este cu un ordin de mărime mai mare decât ținta pe care țara este pe cale să sărbătorească faptul că o depășește.
Acesta este spațiul de creștere. Iar 20 GWh nu este un plafon fixat de ambiție. Este un prag fixat de realitatea fizică a sistemului și este raportat la 2030, nu la finalul poveștii.
De ce există decalajul
Decalajul este o consecință directă a vitezei cu care se mișcă restul sistemului. Numai în 2025, România a adăugat aproximativ 2,2 GW de energie solară, ridicând capacitatea solară instalată cumulată peste 7 GW, iar planul național indică 10 GW de energie solară până în 2030, pe drumul către o pondere a regenerabilelor de 38,3%. Fiecare gigawatt de producție intermitentă adăugat fără stocare crește congestia, adâncește episoadele de prețuri negative la prânz și duce la mai multă limitare forțată a producției (curtailment).
Stocarea este piesa lipsă care transformă acest surplus în valoare. Mută energia solară ieftină de la prânz către vârfurile scumpe de seară, absoarbe dezechilibrele și oferă răspunsul rapid de care rețeaua are nevoie pe măsură ce centralele convenționale se retrag. Cu cât România construiește mai multe regenerabile, cu atât decalajul de stocare se lărgește. De aceea estimarea de nevoie a operatorului merge cu mult înaintea țintei politice.
De ce spațiul de creștere este atractiv pentru investiții și de ce în România
O nevoie mare devine oportunitate doar dacă proiectele pot obține un randament și pot fi finanțate. Pe ambele planuri, România a devenit atractivă.
Să începem cu veniturile. Potrivit evaluării DNV de la începutul lui 2026, piața pentru ziua următoare (PZU) din România a avut o medie de aproximativ 110 euro pe MWh în 2025, cu un ecart zilnic maxim de preț de circa 168 euro pe MWh. Acestea sunt exact condițiile în care bateriile fac bani prin arbitraj și se adaugă peste piețele active de echilibrare (aFRR, FCR și mFRR), care plătesc stocarea pentru răspuns rapid și flexibil. Volatilitatea ridicată plus penetrarea în creștere a energiei solare reprezintă configurația clasică pentru randamente de tip merchant din stocare, iar România le are pe amândouă.
Adăugați apoi capitalul. În martie 2026, Comisia Europeană a aprobat o schemă românească de ajutor de stat de 150 de milioane de euro, finanțată prin Fondul pentru modernizare al UE, pentru a susține cel puțin 2.174 MWh de capacitate nouă de stocare în baterii de sine stătătoare (standalone), acordată prin licitație competitivă. Este prima schemă a României în cadrul noului Clean Industrial Deal State Aid Framework al UE și semnalează că stocarea este acum tratată ca infrastructură de sistem, nu doar ca un pariu privat. Aceasta se adaugă finanțării anterioare din planul de redresare, care a susținut peste 1,5 GWh de proiecte, și unui sprijin instituțional direct, precum finanțarea de către BERD a proiectului Scornicești de 127 MW / 254 MWh, garantat parțial prin InvestEU.
Cel mai important, cadrul s-a maturizat în 2026. Începând cu mijlocul lui 2026, stocarea este înscrisă în legislația primară din energie a României, în regulile de licențiere ale ANRE, în regimul de racordare la rețea și într-un nou mecanism de alocare a capacității. De la 1 ianuarie 2026, capacitatea de rețea pentru amplasamente de cel puțin 5 MW este alocată printr-un proces bazat pe licitații, care recunoaște explicit stocarea de sine stătătoare și stocarea cuplată cu producția. Într-o singură ședință de reglementare din februarie 2026, ANRE a aprobat aproximativ 850 MW de capacitate nouă de producție și 596 MW de stocare, cel mai mare fiind un parc solar de 550 MW cu 534 MW de stocare. Stocarea în România a trecut de la simple prezentări de politici la o clasă de active licențiată și finanțabilă.
Portofoliul de proiecte reflectă acest lucru. Enery construiește centrala hibridă Ogrezeni, care cuplează 761 MW de energie solară cu o baterie de 534 MW și peste 1 GWh, susținută de un pachet de finanțare de 460 de milioane de euro din partea unui consorțiu care include UniCredit și ING. Dezvoltatori precum R.Power, Premier Energy, PNE, Korkia și VLA Energy avansează proiecte de sine stătătoare și co-amplasate, iar platforme precum Aukera dezvoltă pe cont propriu un portofoliu de BESS în România de 2 GW. Obligația prosumatorilor de a instala baterii, suprapusă peste o bază de prosumatori numeroasă și în creștere rapidă, adaugă cerere structurală dinspre baza pieței în sus. Portofoliul de proiecte depășește deja cu mult ținta oficială, ceea ce este exact ideea.
Constrângerile care merită menționate
O citire onestă trebuie să numească și obstacolele, pentru că ele decid cine câștigă.
Structura veniturilor este cel mai important. România nu are încă un mecanism dedicat de venituri pe termen lung pentru stocare, spre deosebire de Grecia, care a atribuit circa 900 MW de proiecte BESS de sine stătătoare prin contracte de tip disponibilitate, sau de Regatul Unit, cu piața sa de capacitate. Astăzi, veniturile din stocare în România sunt în mare parte de piață (merchant), din arbitraj și echilibrare, ceea ce este real, dar volatil. Granturile pot impulsiona proiectele timpurii, dar nu înlocuiesc designul de piață, iar finanțatorii vor în continuare mai multă claritate privind achiziția de flexibilitate pe termen lung, accesul la piața de echilibrare, tarifele de rețea și tratamentul limitărilor de producție.
Racordarea la rețea este al doilea obstacol. În stocare, localizarea este totul: o baterie într-un nod greșit, cu drepturi de acces greșite, poate arăta excelent într-un model și tot să eșueze la finanțare. Noua alocare bazată pe licitații aduce o disciplină binevenită, dar și un nou obstacol competitiv.
Există și lacune structurale. România nu este încă membră a Asociației Organismelor Emitente (AIB), astfel că garanțiile sale de origine nu sunt transferabile la nivel internațional, ceea ce restrânge grupul de cumpărători de PPA. Iar concurența regională este reală: Bulgaria a aprobat aproximativ 587 de milioane de euro pentru circa 9,71 GWh de proiecte de sine stătătoare în cadrul programului RESTORE și este înaintea României la capacitatea instalată. România concurează mai puțin prin generozitatea granturilor și mai mult prin fundamentele de piață și prin amploarea pură a spațiului său de creștere.
În final, o notă de rigoare chiar în privința cifrei-titlu. Cele 20 GWh reprezintă o declarație privind nevoia sistemului, nu un angajament de achiziție. Nimeni nu are garanția că va fi plătit ca să le construiască. Investitorii ar trebui să își fundamenteze evaluarea pe fundamentele de piață, pe structura de venituri și pe poziția în rețea și să trateze estimarea de nevoie a operatorului drept dimensiunea oportunității, nu drept o comandă fermă.
Perspectiva Momentum Energy
Considerăm că ținta oficială este un etalon greșit și că piața îți transmite discret acest lucru.
Când un operator de rețea afirmă că sistemul are nevoie de 10 până la 20 GWh de stocare, în timp ce țara sărbătorește depășirea unei ținte de 2,4 GWh, cifra operatorului este cea care descrie piața totală adresabilă reală. Chiar și acea cifră este un prag legat de 2030, nu un punct final. Oportunitatea în stocarea din România nu este ținta. Este spațiul de creștere de dincolo de ea, iar acel spațiu se măsoară în gigawați-oră pe care sistemul încă nu îi are.
Ceea ce face România să iasă în evidență este combinația rară din spatele acestui spațiu de creștere. Există venituri reale de piață, construite pe ecarturi de preț autentice, nu teoretice. Există sprijin prin granturi al UE pentru a reduce riscul primului val de proiecte. Există un cadru legal și de rețea care s-a maturizat decisiv în 2026. Și există un operator de sistem care cere public de aproximativ zece până la douăzeci de ori mai multă stocare decât are țara astăzi. Este neobișnuit să găsești toate cele patru într-o singură piață.
Am însoți acest optimism cu realism. Deocamdată aceasta este o piață bazată pe venituri de piață (merchant), așa că strategia de venituri și disciplina în alegerea nodului de rețea separă câștigătorii de proiectele care arată bine doar pe hârtie. Proiectele care vor performa sunt cele care combină o poziție solidă în rețea cu o rută către piață credibilă și pe mai multe niveluri: granturi acolo unde sunt disponibile, echilibrare și arbitraj astăzi și contracte corporative de achiziție a energiei (PPA) pe măsură ce cadrul garanțiilor de origine se maturizează. Acolo cunoașterea locală și structurarea atentă își dovedesc valoarea.
Din punctul nostru de vedere, România este una dintre cele mai atractive piețe de construcție a stocării în baterii din Uniunea Europeană, nu în ciuda decalajului dintre ținta sa și nevoia sa, ci tocmai din cauza lui. Țara este pe cale să depășească o cifră care nu a fost niciodată suficient de mare. Cifra reală, cea pe care operatorul de rețea o tot indică, rămâne aproape în întregime de construit.
